【读后有感】
“人格”辨义的必要性，文中的说法是：现在有许多学者，特别是研究中国思想史的学者，由“人格”一词在现代中国人语汇中的含混意义而得出了一些似是而非的结论。我个人认为，这只是一个抓手，邓先生的深层用意义是揭露、批判现代中国人的一种本能，即“现代中国人几乎本能地只能将人格理解为一个人的‘品格’，即可由普遍性的‘道’来加以规范的行为原则或道德素质”，从而有意无意地忽略“唯有个人(私人)才是权利和义务的最终主体”。这种本能是中国传统群体意识的延续，其结果是，个人溶解在群体之中，义务无人承担，权利无人争取，权力却人人觊觎。
“人格”就是“面具”，是一个人生存、表演、遮蔽的面具，它标志着一个人的“不可入性”。一旦被“破门而入”，其感受不亚于被强奸。我就曾经历过这样的境遇。人大代表选举，领票时，工作人员告诉我要选谁谁谁，投票时，工作人员当着我的面毫无遮蔽地查看我所填写的内容，确认无误后，才投进票箱。然而，被“破门而入”的同时，我又何尝不在“破门而入”。学校安排我统计上报一个村0-20周岁学生信息（姓名、身份证号码、学籍号、住址、就读学校、监护人姓名、联系电话等，我很好奇，地方政府竟然没有这些信息，还要安排学校去搞），我就逐一打电话核实，有一个号码打了三五遍也没有人接。晚上，号码主人打了过来，一句“你好”之后，我向他说明了“来意”，他劈头盖脸就是一通：“你在哪里弄的我的电话，天天打打打，我小孩在哪里读书用你们管啊!”虽多有不悦，我仍认同他的“用你们管啊”。